全國免費咨詢熱線:18101030008

熱門TAG標簽:案例

拆遷案例

朱小國、紫云苗族布依族自治縣人民政府資源行

貴州省高級人民法院
行 政 裁 定 書
(2017)黔行終240號
上訴人(一審原告)朱小國,男,1970年4月16日生,苗族,住貴州省紫云苗族布依族自治縣。
被上訴人(一審被告)紫云苗族布依族自治縣人民政府。
法定代表人王永勝,縣長。
委托代理人陳汝昌,貴州襲明律師事務所律師,執業證號:15204200810519510。
被上訴人(一審被告)紫云苗族布依族自治縣國土資源局。
法定代表人張雄,該局局長。
朱小國訴紫云苗族布依族自治縣人民政府(以下簡稱紫云縣政府)、紫云苗族布依族自治縣國土資源局(以下簡稱紫云縣國土資源局)房屋行政征收一案,貴州省安順市中級人民法院作出(2016)黔04行初160號行政裁定,朱小國不服,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭審理了本案。
朱小國一審訴稱,一、其房屋位于貴州省××自治縣紅巖村,2011年至2016年間,紫云縣政府因“紫云縣科學路建設項目”對朱小國房屋實施拆遷。紫云縣政府在征地拆遷的過程中,至今未履行土地調查確認,土地征收公告、征地補償安置方案公告程序,也未聽取村民意見,違反法律規定;二、該拆遷補償違反了同地同價原則,在同一地塊,其得到的補償費標準遠遠低于他人的補償標準。朱小國認為紫云縣政府作出的該具體行政行為嚴重違法、錯誤。故請求依法確認紫云縣政府、紫云縣國土資源局拆遷具體行政行為違法。
一審經審理查明,朱小國于2013年5月13日與紫云縣政府簽訂了房屋征收安置補償協議,雙方簽訂協議后,紫云縣政府已全部支付補償款,且已劃撥回遷安置地。朱小國領取補償款后,按照協議在規定的時間內搬遷騰房。紫云縣政府在朱小國搬遷騰房后對其房屋進行拆除。
一審認為,紫云縣政府依據雙方簽訂的協議已將補償款支付給朱小國,且已劃撥回遷安置地,朱小國領取補償款后在協議規定的時間內搬遷騰房,紫云縣政府在朱小國搬遷騰房后對其房屋進行拆除,紫云縣政府并非實施強制拆除行為。故紫云縣政府依協議對朱小國的房屋進行拆遷的行為對朱小國的合法權益明顯不產生實際影響,應當駁回其起訴。據此,依照《最高人民法院關于適用若干問題的解釋》第三條第一款第(八)項的規定,裁定駁回朱小國的起訴。案件受理費50元,退回朱小國。
朱小國不服一審裁定,向本院提出上訴,上訴的主要理由是:1.上訴人雖與被上訴人簽訂協議,已領補償款,并在規定時間騰房,被上訴人將房屋拆除,不是強拆行為,但仍然是房屋征收行為,是可訴行為;2.被上訴人在征地拆遷過程中,未履行土地調查確認,土地征收公告、征地補償安置方案公告程序,也未聽取村民意見,違反法律規定;3.該拆遷補償違反了同地同價原則,同一個建設項目,同一地段,只是由于拆遷的時間不同,先簽協議的拆遷戶補償標準遠低于后簽的拆遷戶。請求二審法院撤銷一審裁定,支持上訴人一審訴求。
紫云縣政府二審答辯稱,一審就上訴人訴訟請求進行了實質上的審理,認定事實清楚,證據確實,適用法律正確,請求二審予以維持。
紫云縣國土資源局二審法定期限內未提出書面答辯意見。
本案經審理查明的事實與一審查明的事實一致,本院予以確認。
本院認為,本案上訴人朱小國與被上訴人紫云縣政府簽訂房屋征收安置補償協議系雙方真實意思表示,協議簽訂后,紫云縣政府將補償款支付給朱小國,并為其劃撥了回遷安置地,朱小國領取了補償款,并在協議規定的時間內搬遷騰房,紫云縣政府對其房屋進行拆除,并非實施強制拆除,該行為系履行協議的行為,未損害朱小國的合法權益。朱小國訴請確認紫云縣政府拆遷具體行政行為違法無法律依據,一審裁定駁回起訴并無不當。朱小國的上訴理由無事實和法律依據,本院不予采納。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第(一)項的規定,裁定如???:
駁回上訴,維持原裁定。
本案不收取訴訟費。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 冉依依
審 判 員 柏 松
審 判 員 趙 敏

二〇一七年六月二十三日
法官助理 徐海艷
書 記 員 陳倩雯

Copyright ? 2014-2018 yuanbocq.com. 北京淵博律師事務所 版權所有 網站地圖????京ICP備18039826號-2

经营多少多肉植物能赚钱 陕西11选五投注技巧 棋牌游戏大厅 排列五直选万位杀号 pk10技巧稳赚五码论坛 一头一尾中特公开版 如何判断股票涨停 福彩12奖金对照表 深圳风采开奖软件 福彩3d便民工作室字谜 股票配资网络推销流程