全國免費咨詢熱線:18101030008

熱門TAG標簽:案例

拆遷案例

丁定兵、莫甫琴與王榮飛、姜佳林等機動車交通

紫云苗族布依族自治縣人民法院
民 事 判 決 書
(2014)紫民初字第71號
原告丁定兵,又名曾永明,個體戶。
原告莫甫琴,務農。(丁定兵與莫甫琴系夫妻關系)。
委托代理人劉可心,女。
代理權限為特別授權代理。
被告王榮飛,務農。
委托代理人王金明,男,1958年12月13日,漢族,務農,系被告王榮飛之父。
代理權限為特別授權代理。
被告姜佳林,務工。
委托代理人譚夢迪,貴州碧云律師事務所律師。
委托代理人伍鴿子,男。
代理權限為一般授權代理。
被告王佳林,務農。
委托代理人王成學,男,1954年1月26日,布依族,務農,系王佳林之父。
代理權限為特別授權代理。
被告都勻市捷祥汽車運輸有限公司,地址:貴州省都勻市。
法定代表人熊建立,男,系該公司經理
被告都勻市華泰汽車運輸有限公司,地址:貴州省都勻市。
法定代表人付定才,男,系該公司經理
被告中國人民財產保險股份有限公司都勻市支公司,地址貴州省都勻市河濱路17號。
法定代表人陸忠豪,男,系該公司經理。
委托代理人唐萬勇,男。
代理權限為特別授權代理。
原告丁定兵、莫甫琴訴被告王榮飛、姜佳林、王佳林、都勻市捷祥汽車運輸有限公司、都勻市華泰汽車運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司都勻市支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2014年1月21日立案受理。由審判員楊順忠擔任審判長,與審判員李玲、人民陪審員余猛組成合議庭對本案公開開庭進行審理。原告丁定兵、莫甫琴及其委托代理人謝鵬輝、劉可心、孟蕾到庭參加訴訟;被告王榮飛經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,其委托人代理人王金明到庭參加訴訟;被告姜佳林及其委托代理人譚夢迪到庭參加訴訟,另一委托代理人伍鴿子未到庭參加訴訟;被告王佳林經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,其委托代理人王成學到庭參加訴訟;被告都勻市捷祥汽車運輸有限公司、都勻市華泰汽車運輸有限公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟;中國人民財產保險股份有限公司都勻市支公司(以下簡稱保險公司)第一次開庭到庭參加訴訟,第二次開庭經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理,現已審理終結。
原告訴稱,2012年12月6日下午13時30分,原告丁定兵與被告姜佳林駕駛的摩托車相撞,導致二原告的兒子丁開宇倒地后被被告王榮飛駕駛的極速行駛的大貨車后輪輾壓,造成二原告的兒子丁開宇當場死亡,原告丁定兵重傷,后經鑒定為三級傷殘。事故發生后,紫云交警作出黔公交認字(2012)第0040號交通事故的責任認定書,認定原告丁定兵負事故的主要責任,被告姜佳林、王榮飛負事故的次要責任。發生交通事故時被告王榮飛駕駛的大貨車車輛登記的所有人為都勻市捷祥汽車運輸有限責任公司及都勻市華泰汽車運輸有限公司。故原告提起訴訟要求被告賠償原告及兒子死亡賠償金329900.2元、喪葬費16854元、傷殘賠償金263920.16元、被撫養人生活費45411.52元、護理費591879元、司法鑒定費4800元,醫療費11000元、誤工費25939元、伙食補助費1350元、營養費1800元、殘疾人用具費675000,交通費736元,后續治療費7000元,共計2058082.88元,原告只承擔40%責任,現要求被告承擔連帶責任共賠償823233.152元。
原告丁定兵、莫甫琴為其主張提供以下證據:
1、身份證復印件一份、戶口簿復印件一份,結婚證復印件一份,證明原告的訴訟主體資格以及丁定兵與莫甫琴夫妻關系、以及與死者丁開宇的關系。
2、紫云縣交警大隊所作出的道路交通事故認定書黔公交認字(2012)第0040號,證明事故發生的經過、造成的后果以及責任的分擔。
3、紫云縣醫院收費專用票據復印件四張,共計1288.2元。
4、中國人民解放軍第四十四醫院疾病證明復印件一份,中國人民解放軍第四十四醫院醫療收費專用住院類票據1張及病人費用清單5張,花費99076.91元,中國人民解放軍第四十四醫院醫療收費專用門診類票據12張,花費3396.1元。加上紫云縣醫院的費用一共是110000元。
5、貴州遵義醫學院附屬醫院兩次司法醫學鑒定意見書,2013年10月23日在貴州遵義醫學院附屬醫院傷殘等級鑒定(參照GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準)和休息期、營養期、護理期鑒定(參照《人身損害受傷休息期、營養期、護理期評定標準》試行)司法醫學鑒定意見書,2013年11月4日在貴州遵義醫學院附屬醫院鑒定護理依賴程度,證明鑒定的事實。
6、貴州省肢體康復中心假肢矯形器司法鑒定所上肢假肢司法鑒定意見書。
7、鑒定費發票四張4800元。
8、原告自發生事故后在紫云的住房材料,應當按照城鎮居民的標準賠償。
9、個體工商戶的營業執照,原告是2011年從事批發行業至今,證明根據法律規定,可以按照城鎮居民計算。
10、村委會證明,證明原告丁定兵有70歲的父母親需要贍養。
11、疾病證明書,證明后續費用。
12、事故車輛貴J×××××重型自卸貨車行駛證上復印件的所有人為都勻市華泰汽車運輸有限責任公司及在中國人民財產保險股份有限公司都勻支公司投保的保單復印件兩份。
13、機動車銷售發票以及保單。
14、對事故大貨車的事故調查,證明被告王佳林系事故大貨車車主聘請的臨時駕駛員。
被告王榮飛辯稱:一、賠償金額不合理。二、原告主張的賠償應先由保險公司賠付。三、我不承擔任何民事責任。
被告王榮飛為其主張提供證據。
1、收條,證明事發后發生后其支付給二原告20000元的尸檢費和喪葬費。
被告姜佳林辯稱:一、原告變更訴訟金額不符合法律規定。二、原告的車與姜佳林的車未發生碰撞。三、我不承擔任何民事責任。原告所講的不符合事實,2012年12月6日約13時,我駕駛摩托車從白石巖往紫云方向行駛至原水泥廠路口,紫黃線01公里+500米處時,丁定兵駕駛摩托車從紫云方向對向而來,當時王榮飛駕駛一輛“紅巖金剛牌自卸貨車”與丁定兵同向而行,原告丁定兵為了高速超過王榮飛的貨車,在丁定兵超車于貨車中間部位的同時與我的摩托車對向而過,丁定兵的摩托車上載有兩袋大米、一袋黃豆和一個小孩,超出后被貨車輾壓,造成丁開宇當場死亡。事實上我的摩托車并沒有與丁定兵的摩托車發生碰撞,當時我受到驚嚇,就急剎車,偏歪在邊溝砍,我的車輛并無損害,此次交通事故,我沒有違反交通規則,我無責任,不承擔任何賠償責任。其次紫云縣交警大隊關于“道路交通事故的認定書”認定我未取得機動車駕駛證,駕駛機動車行駛,“而上述事故地點與對面來的車發生碰撞造成事故,該過錯行為是造成此次事故及損害后果的次要原因”。我認為交警大隊所認定的一些情況不符合事故真相,鑒于現場事故是丁定兵與我的摩托車相向而行,并沒有發生碰撞,我的車并無損壞,有證人作證,從何認定我造成此次事故的次要責任呢?事故發生后,我的車已被縣交警隊收繳,至今都沒有退回,交警也沒有通知我要車,如果沒收我的車應拿沒收條子給我,我無證駕駛,我愿意承擔駕駛證的辦理手續及處罰交警隊應退還我的車。請求人民法院依法公正審判。
被告姜佳林對其主張未提供證據。
被告王佳林辯稱:自己與本次事故無關系,既不是車輛的駕駛人,也不是車輛的所有人,只是和王榮飛學車,坐在副駕駛位置上,訴訟對象不符合法律規定。
被告王佳林對其主張未提供證據。
被告都勻市捷祥汽車運輸有限公司未進行答辯及提供證據。
被告都勻市華泰汽車運輸有限公司未進行答辯及提供證據。
被告保險公司辯稱:一、根據交警的認定,王榮飛的車輛負次要責任,我們先用交強險賠償,然后再用商業險賠償。二、我們與捷祥汽車運輸公司之間是保險合同關系,王榮飛所駕駛的車輛造成人員傷亡屬于侵權,先用交強險,再用商業險,而且是按比例賠付。三、訴訟費、鑒定費不屬于保險公司的賠償范圍。四、原告方的訴訟請求是否合理?我們要一個原告方變更后的訴訟金額清單。
被告保險公司為其主張提供以下證據:1、車輛保單,證明鑒定費和訴訟費不在保險范圍之內。
對于原、被告提供的上述證據,經庭審質證,被告王榮飛、姜佳林、王佳林、保險公司對二原告提供的1、2、4、12、13號證據無意見,本院將作為定案依據,對于3號證據,被告王榮飛認為證據不合法,有意見;被告姜佳林對其真實性有意見,這是復印件,對原告已報銷的部分未注明;被告王佳林認為自己與本案無關、不發表意見;被告保險公司認為此份證據系復印件,不認可,應以原件為準,對于醫保已報銷的部分不能賠償;對于此份證據,經本院到相關部門核實,原件與二原告提供的復印件一致,本院予以認可,將作為定案依據。對于5號證據,被告王榮飛、姜佳林、王佳林均無異議,被告保險公司認為此份證據對營養期與護理期依賴的鑒定,超出鑒定范圍,不予認可。本院認為此份證據系相關有鑒定資質的機構作出的鑒定,符合法律規定,本院予以認可,將作為定案依據。對于6號證據,被告王榮飛、姜佳林、王佳林均無異議,被告保險公司有意見,認為根據最高院的司法解釋規定,假肢的司法鑒定意見書其不認可,本院認為,此份證據系相關有鑒定資質機構作出的鑒定,符合法律規定,本院予以認可,將作為定案依據。對于7號證據,被告王榮飛認為作鑒定時沒有通知他們,所以有意見;被告姜佳林對鑒定費發票無意見,但超過他的訴請;被告王佳林認為自己與本案無關,不發表意見;被告保險公司認為這個鑒定費不屬于保險公司的賠償范圍;本院認為此份證據真實、合法有效,系原告為此支出的合理開支,本院予以認可,將作為定案依據;對于8號證據,被告王榮飛有意見,認為與戶口薄上的不一致;被告姜佳林有意見,對于教場居委會的戶口證明,是先蓋章再寫字在上面的,是空白的公章,達不到證明目的;被告王佳林認為自己與本案無關,不發表意見;被告保險公司有意見,對于教場居委會的戶口證明,是先蓋章再寫字在上面的,是空白的公章,戶口的證明還應有派出所的蓋章。租房合同上沒有注明是從什么時候,營業執照應該還有工商部門的章,對這份證據的真實性、關聯性有意見;本院認為被告對自己的辯解,未提供證據加以證實,此份證據系村委會代表基層組織作出,真實、合法有效,本院予以認可,將作為定案依據。對于9號證據,被告王榮飛有意見,認為執照上原告莫甫琴的名字與起訴書上不一致;被告姜佳林對其真實性無異議,但達不到證明目的,這個是莫甫琴的,不是丁定兵的,而且可以辦理執照不一定在營業。這個復印件上沒有原件上的章,年檢的章應蓋在副本上,不應在正本上;被告王佳林認為自己與本案無關,不發表意見;被告保險公司對此份證據的真實性無意見,但證明目的有意見,認為這是莫甫琴的,不能證明丁定兵與丁開宇在一起共同生活。本院認為,二原告系夫妻關系,死者系二原告長子,理應在一起居住生活,對于被告保險公司的辯解本院不予采信;此份證據經本院核對,與原件一致,其真實、合法有效,本院將作為定案依據。對于10號證據,被告王榮飛、姜佳林認為此份證據只能證明父子關系,而且是先蓋章,再寫字在上面;被告王佳林認為自己與本案無關,不發表意見;被告保險公司對此份證據認為村委會不能證明他們之間系撫養關系,這樣還應當有派出所蓋章,這兩位老人還有哪些子女,原告丁定兵只承擔他自己的那份責任;本院認為村委會作為基層組織,對本村村民的基本情況作出的證明合法、有效,本院予以認可,將作為定案依據。對于11號證據,被告王榮飛、姜佳林無意見;被告保險公司對其真實性無意見,建議原告實際發生后,再主張權利,認為傷殘鑒定書已寫明,現在這個證據與它有矛盾。本院認為,待實際產生后,再主張權利,會增加當事人的訴累,對鑒定機構的鑒定合法、有效,本院予以認可,將作為定案依據。對于14號證據,被告王佳林父親王成學當庭認可其手印是他捺的,但是字不是他寫的,當時不了解情況,車上找出的離婚證是王佳林的,筆錄上王成學(簽名)是王成學本人寫的并親自按的手印,此份證據系王佳林父親王成學的真實意思表示,本院將作為定案依據。
對于被告王榮飛提供的1號證據,二原告及被告姜佳林、王佳林、保險公司予以認可,本院將作為定案依據。
對于保險公司提供的1號證據,二原告及被告王榮飛、姜佳林、王佳林、保險公司予以認可,本院將作為定案依據。
為查清案件事實,本院依職權調取以下證據:
1、原告丁定兵、被告王榮飛、姜佳林、王佳林在交警部門的筆錄。
2、交警部門對事故所作的道路交通事故現場圖及事故有關情況,現場照片。
3、車輛管理信息登記表。
4、車輛登記情況,車輛的基本情況。
對于本院依職權調取的1號證據,二原告對原告丁定兵的筆錄無意見,但對于王榮飛、姜佳林、王佳林的筆錄有意見,認為王榮飛這份筆錄是晚上詢問,本案的事故發生是在下午而且上牌照的時間是在事故發生之后,證明交警部門在事故發生后沒有第一時間進行詢問,是補辦臨時牌照后詢問的筆錄而且這份筆錄是否是王榮飛本人所做的筆錄保持懷疑態度,兩次開庭王榮飛都沒有參加,有意的回避開庭,希望王榮飛次能參加庭審,在發生交通事故時,王佳林的父親說,王佳林是該車的實際駕駛員,并且正在駕駛該車,王佳林沒有取得任何駕駛資格,就駕駛該車,是無證駕駛。對原告丁定兵的筆錄沒有意見,綜上,這輛車因是無證運營,無牌駕駛,是導致這次事故的直接原因,要承擔全部責任,并且我們知曉王榮飛的親屬是交警大隊的隊長,而且是處理這次事故的交警,按照法律規定,是要回避的。
被告王榮飛認為,在原告丁定兵的筆錄上,可知丁定兵的車無牌無證的違章駕駛,并且是超車造成的這次事故,對其他筆錄沒有意見。
被告姜佳林認為,針對姜佳林的筆錄,說明原告丁定兵違反車輛上路規定,如果兩車發生刮擦的話,要查車輛是否有痕跡。其他筆錄沒有意見。
被告王佳林認為,自己與這次事故無任何關系,對其他筆錄沒有必要看,認為王佳林在這次事故中不負任何責任。
本院依職權調取的此三份筆錄,系交警部門依職權,為查清事故發生而作,并且都有被詢問人的簽名確認,本院將作為定案依據。
對于2號證據,二原告認為這組證據證明了自己是在自己的路線上正常行駛,交警部門沒有查清車輛的情況,也沒有沒收車輛,查清車輛是否發生了刮擦,就做出了責任認定。
被告王榮飛沒有意見。
被告姜佳林,認為自己在自己的線上正常行駛,距離原告倒地的距離是十一米多,如果是發生刮擦,不可能有這么遠的距離。
被告王佳林,自己與本次事故無關,無意見。
對于3號證據,二原告認為這個證據與自己提供給法庭的證據是不相符的,自己提交的證據也是在車輛管理所調取的證據,他們登記的時間是改過的,不予認可。
被告王榮飛、姜佳林、王佳琳對此份證據均無異議,此份證據系車輛管理部門作出,與原告提供的車輛管理信息除登記時間不一致外,其他內容一致,本院將結合兩份證據的關聯性,作為定案依據。
對于4號證據,原告認為明確這輛車是登記在華泰,后來轉登記在王榮飛的名下,發生事故時是掛靠在捷祥公司,車輛在辦理臨時牌照是掛靠捷祥公司,但是后怎么就登記在華泰公司,購貨單位也是華泰公司,這輛車是怎么上的路?這輛車當時是掛靠捷祥公司上的路,又在華泰公司登記,又在王榮飛的名下登記,這輛車在一年時間進行了幾次過戶。
被告王榮飛、姜佳林、王佳琳對此份證據均無異議,本院認為,此份證據真實反映了肇事車輛基本情況,將作為定案依據。
經審理查明:2012年12月6日下午13時25分,原告丁定兵駕駛貴G×××××二輪摩托車載其兒子丁開宇從紫云方向沿紫黃線往紫云縣白石巖方向行駛至紫黃線01公里+500米處,超越前方同向行駛被告王榮飛駕駛的紅巖金剛自卸貨車(車架號:244150)車輛型號:CQ3254HTG384時,與對向駛來的被告姜佳林駕駛的貴G×××××二輪摩托車發生碰撞,導致原告的兒子丁開宇倒地后被王榮飛駕駛的紅巖金剛自卸貨車(車架號:244150)車輛型號:CQ3254HTG384輾壓,造成原告的兒子丁開宇當場死亡,原告丁定兵重傷的交通事故。該事故經紫云縣公安局交通警察大隊作出黔公交認字(2012)第0040號交通事故的責任認定書,認定原告丁定兵負事故的主要責任,被告姜佳林、王榮飛負事故的次要責任。原告丁定兵受傷后被送到紫云縣人民醫院搶救,支付醫療費1344元,隨后被送到中國人民解放軍第四十四醫院住院治療46天(2012年12月6日至2013年1月26日)支付醫療費102396.1元,兩次共支付醫療費103740.1元,在紫云自治縣松山財政所已報銷醫療費70365元,原告自行支付醫療費33375.1元。事故發生后,被告王榮飛支付了20000元尸檢費和喪葬費給二原告。經診斷原告丁定兵后續治療費7000元(二期內固定的費用)。經遵義醫學院附屬醫院司法醫學鑒定中心鑒定,鑒定意見如下:1、原告丁定兵目前情況屬于部分護理依賴。2、丁定兵于2012年12月6日所受雙上肢毀損并截肢術后評定為傷殘三級(叁級)。3、丁定兵2012年12月6日所受雙上肢毀損,損傷休息期評定為120日,營養期評定為60日,護理期評定為90日,共支付鑒定費4800元。
經貴州省肢體康復中興假肢矯形器司法鑒定所鑒定,鑒定意見為:生長發育定型后。1、右側宜裝配上臂雙自由度肌電假肢,檔次為適合該患者的普通適用型,現行價格為:45000:00元/具(大寫:肆萬伍仟元整);左側宜裝配硅膠裝飾手套,檔次為適合該患者的普通適用型,現行價格為:6000:00元/具(大寫:陸仟元整)。(2)上臂雙自由肌電假肢每肆年更換壹具,每年維修保養費用大約是現行假肢價格的百分之拾;硅膠裝飾手套每貳年更換壹具,損壞后只能更換,不能維修。
另查明,原告丁定兵父母健在,父親李世明(1943年7月10日出生),母親呂澤珍(1942年2月2日出生),其父母共生育子女五人。原告丁定兵及莫甫琴雖系貴州省紫云縣松山鎮中心村茅草地組人,自2011年10月20日起在紫云縣松山鎮紫陽新城臨時農貿市場7-5號商鋪經營零售業。并居住在紫云縣松山鎮教場路居委會農貿市場五組。
再查明,紅巖金剛自卸貨車(車架號:244150)車輛型號:CQ3254HTG384系被告王榮飛購買,購買后先是掛靠在都勻市華泰汽車運輸公司,后改掛靠捷祥汽車運輸公司,事故發生時,該機動車所有人為都勻市捷祥汽車運輸有限責任公司。本次事故發生在2012年12月6日下午13時25分,申請臨時號牌時間為2012年12月6日下午15時35分26秒時。原告丁定兵,被告姜佳林在發生事故時均未取得機動車駕駛證,肇事車輛發生事故時駕駛人為被告王榮飛,被告王佳林同車行駛。紅巖金剛自卸貨車(車架號:244150)車輛型號:CQ3254HTG384,在中國人民財產保險股份有限公司都勻支公司投保交強險及第三者責任保險(B)保險金額為50萬元。保險期間自2012年11月15日至2013年11月14日,事故發生在保險期間內。
本院認為:公民的生命健康權受法律保護。此次事故造成二原告兒子丁開宇死亡,原告丁定兵三級傷殘,具有一定的社會危害性。原告在訴訟中提出,被告王榮飛駕駛的紅巖金剛自卸貨車(車架號:244150)車輛型號:CQ3254HTG384,在事故發生時無牌上路,應承擔此次事故的主要責任,而不是次要責任,本案中,被告王榮飛駕駛的紅巖金剛自卸貨車,根據貴州省黔南州交通警察支隊所作出的該車情況為:紅巖自卸貨車(車架號:244150)車輛型號:CQ3254HTG384,車牌號:J×××××,號牌種類為臨時行駛車,申請登記時間為2012年12月6日下午15時35分36秒;本次事故發生時間為2012年12月6日下午13時25分,據此說明事故發生時該車尚未到相關部門辦理登記,屬于無牌照上路。此行為已違反相關法律規定,機動車須經公安機關交通管理部門登記后,才能上道路行駛,對于尚未登記的機動車,需要臨時上道路行駛的,應當取得臨時通行證,根據本案事故成因,被告無牌上路,雖違反相關法律規定,但與本次事故的發生不存在直接的因果關系。因此對于原告的陳述本院不予支持。二原告認為肇事車在發生事故時系被告王佳林駕駛,而不是被告王榮飛駕駛,被告王佳林是該車的實際駕駛員,并且正在駕駛該車,王佳林沒有取得任何駕駛資格,就駕駛該車,是無證駕駛。被告王佳林父親王成學證明被告王佳林系事故大貨車車主聘請的臨時駕駛員,二原告未提供證據予以證實事故發生時,肇事車系被告王佳林所駕駛,因此對于二原告陳述理由不充分,證據不足,本院不予支持。
根據紫云縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書,認定被告王榮飛、姜佳林承擔此次事故的次要責任。即40%的責任。事故發生時該車掛靠在都勻市捷祥汽車運輸公司,被告都勻市捷祥汽車運輸公司與被告王榮飛在被告王榮飛應承擔的責任范圍內承擔連帶責任。原告丁定兵承擔主要責任,即60%的責任。被告王佳林、被告都勻市華泰汽車運輸有限責任公司在本次事故中不存在任何責任關系,故均不承擔責任。
此次事故給二原告造成以下損失:
1、死亡賠償金329900.2元,丁開宇父母(二原告)從2011年10月20日一直在紫云縣松山鎮從事零售業,并居住在紫云縣松山鎮教場路居委會農貿市場五組,故對其死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入16459.01元/年為計算標準,16495.01元/年×20年=329900.2元,原告訴請329900.2元,符合法律規定,本院予以支持。
2、喪葬費16854元,死者丁開宇父母(二原告)從2011年10月20日一直在紫云縣松山鎮從事零售業,故對其喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準28091元/月計算,即2809元/月×6個月=16854元,原告訴請16854元,符合法律規定,本院予以支持。
3、傷殘賠償金279527元(含傷殘賠償金263920.16、被扶養人生活費15606.84元),二原告從2011年10月20日一直在紫云縣松山鎮從事零售業,故對其傷殘賠償金按照受訴法院所在地上一年城鎮居民人均可支配收入16459.01元/年,原告傷殘三級(叁級),16495.01元/年×20年×80%=263920.16元,原告訴請符合法律規定,本院予以支持。被扶養人生活費15606.84元,其父母系農村戶口,依據2013年貴州省農村人均年生活消費支出3901.71元/年為計算標準,原告父母均已滿70周歲,其父母生育子女5人,即(3901.71元/年×10年÷5人×2人=15606.84元),原告訴請45411.52元超出部分,不予支持。
5、護理費287570元,住院期間護理費每天酌情100元,則為:100元×46天(住院天數)=4600元,出院后護理費,原告屬于部分護理依賴,以50%為責任系數,50%×20年×28297元/年(2013年居民及其他服務行業標準)=282970元,兩項共計287570元,原告訴請591879元,超出部分,不予支持。
6、司法鑒定費4800元,以發票為據,符合法律規定本院予以認可。
7、醫療費103739.6元,以發票為據,原告訴請110000,超出部分,本院不予支持。
8、誤工費21682.32元,以2013年批發與零售業28297元/年為計算標準,每月2358.08元,每天為78.6元/天,受傷之日2012年12月6日,定殘日前一天為2013年10月22日,共9個月零6天,2358.08元/月×9個月=21222.72元,6天×78.6元/天=471.6元,共計:21222.72+471.6元=216943.32元,原告訴請25939元,超出部分本院不予支持。
9、住院伙食補助費1350元,住院45天,每天酌情30元,則為:45天×30元/天=1350元,原告訴請符合法律規定,本院予以支持。
10、營養費1350元,住院45天,每天酌情30元,則為:45天×30元/天=1350元,原告訴請符合法律規定,本院予以支持。
11、殘疾人用具費675000元。左手567000元(計算至70周歲,原告現34歲,70歲-34歲=36年,假肢每4年換1次,36年換9次,9次×45000元=405000元,1年1次保養,36年×4500元=162000元);右手108000元(右硅膠裝飾手套每2年更換1具,36年更換18次,每次6000元/具,共計108000元)。原告訴請符合法律規定,本院予以支持。
12、交通費500元,由于原告未提供證據證明支付交通費的金額,本院根據當地實際,酌情考慮500元,原告訴請736元,超出部分,本院不予支持。
13、后續治療費7000元,中國人民解放軍第四十四醫院疾病證明書,醫生意見,二期內固定的費用大約7000元,故對于原告訴請符合法律規定,本院予以支持。
以上各項費用共計:1729273.12元。
肇事車紅巖金剛自卸貨車(車架號:244150)車輛型號:CQ3254HTG384,在中國人民財產保險股份有限公司都勻支公司投保交強險及第三者責任保險(B)保險金額為50萬元。保險期間自2012年11月15日至2013年11月14日,事故發生在保險期間內。因此對于原告的損失應由被告保險公司在交強險范圍(120000元)內予以賠償,余下損失1609273.12元由原、被告根據責任比例承擔賠償責任。
根據責任劃分:原告丁定兵承擔60%的責任,即1609273.12元×60%=965563.87元,被告王榮飛、姜佳林承擔次要責任,即1609273.12元×40%=643709.25元,被告王榮飛、姜佳林各承擔321854.62元??鄢桓嫱鯓s飛已支付的20000元,被告王榮飛應承擔301854.62元的賠償責任。被告姜佳林應承擔321854.62元的賠償責任。
關于紫云自治縣松山財政所已報銷的醫療費70365元,在執行到位后,農村合作醫療基金組織可向原告丁定兵、莫甫琴追回。
被告王榮飛駕駛的肇事車紅巖金剛自卸貨車(車架號:244150)車輛型號:CQ3254HTG384,在中國人民財產保險股份有限公司都勻支公司投保第三者責任保險(B)保險金額為50萬元,根據保險合同,被告王榮飛應承擔301854.62元的賠償責任,由被告保險公司在保險范圍內予以賠償。為此,依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國合同法第》第四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第二十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條,第十九條,第二十條,第二十一條,第二十二條,第二十三條、第二十四條、第三十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,第一百四十四條,《最高人民法院關于訴訟證據的若干規定》第二條之規定,判決如下:
一、由中國人民財產保險股份有限公司都勻市支公司在機動車責任強制保險責任限額范圍內賠償原告丁定兵、莫甫琴120000元(死亡傷殘賠償金110000元,醫療費用賠償金10000元)(限本判決生效后三十日內兌現)。
二、由中國人民財產保險股份有限公司都勻市支公司在第三者責任保險內賠償原告丁定兵、莫甫琴醫療費、死亡賠償金、喪葬費、傷殘賠償金、護理費、司法鑒定費、醫療費、誤工費、住院伙食補助費、營養費、殘疾人用具費、交通費、后續治療費共計301854.62元(限本判決生效后三十日內兌現)。、
三、由被告姜佳林賠償原告丁定兵、莫甫琴醫療費、死亡賠償金、喪葬費、傷殘賠償金、護理費、司法鑒定費、醫療費、誤工費、住院伙食補助費、營養費、殘疾人用具費、交通費、后續治療費共計321854.62元(限本判決生效后三十日內兌現)。
二、駁回原告丁定兵、莫甫琴的其他訴訟請求。
如果未按本判決規定的期限履行金錢給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定,加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費9965元(緩交)由原告丁定兵、莫甫琴承擔5979元,被告王榮飛承擔1993元,被告姜佳林承擔1993元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內、向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于安順市中級人民法院。
逾期不提出上訴,則本判決發生法律效力。義務人在指定期間未履行義務的,權利人可在履行期滿后的次日起二年內,向人民法院申請強制執行。
審 判 長  楊順忠
審 判 員  李 玲
人民陪審員  余 猛

二〇一四年六月十日
書 記 員  卜國賽

Copyright ? 2014-2018 yuanbocq.com. 北京淵博律師事務所 版權所有 網站地圖????京ICP備18039826號-2

经营多少多肉植物能赚钱 广西快3基本走势图一定牛 北京快三开奖号一定牛 福彩3d直选计划 极速快3一秒一开 广东快乐十分玩法说明 今期生肖必中特 陕西快乐10分直播 多乐彩的玩法 甘肃任5遗漏 体育彩票排列三投注